Post by account_disabled on Jan 8, 2024 6:45:02 GMT
高等法院提到气候变化是该决定的核心事实基础之一，并再次获得部长安东尼奥·赫尔曼·本杰明的领先投票，左它指出“......由于科学知识的演变和人类对自然的道德立场的变化，红树林目前被认为具有多种功能：a）生态，作为海洋的苗圃，大量物种繁殖过程的核心部分，保留养分、沉积物甚至污染物的生物过滤器，抵御风暴的缓冲区和防止海岸侵蚀的屏障；b) 经济（食物来源和传统活动，例如手工捕鱼）；c) 社会（传统人口的重要环境，他们的生存依赖于对那里存在的甲壳类动物、软体动物和鱼类的开发）。当前的巴西立法反映了科学、伦理、政治和法律上的转变，重新定位了红树林，使它们不再处于原来的地位。严重威胁生态系统层面的健康风险和不良状况。为了保护其生态、经济和社会功能，立法者赋予它们永久保护区的法律地位。从这些角度来看，无论是业主还是非业主，每个人都有责任确保红树林的保护，这一需求日益增长，特别是在气候变化和海平面上升的时期。为了直接经济利用而毁坏它们，在短期利益和短期利益的长期激励下，将其排干或填埋用于房地产投机或土地开发，或者将其。
改造成垃圾场，均构成对生态平衡环境和人类健康的严重侵犯。社会福祉的行为必须受到行政部门和司法部门及时、有力的约束和制裁”。 在投票结束时，部长明确指出“在 1988 年联邦宪法重视保护基本生态过程（第 225 条第 1°，第 I 项）之后，这是不可接受的，并且完全不尊重《森林法》 1965年，目的是为红树林提供另一个目的地，而不是与法律赋予红树林的不可接触性相一致的目的地，即永久保护区”。 在此背景下，据观察，巴西最近出 WhatsApp 号码 现了一场气候诉讼，但从教条角度来看仍然脆弱。值得注意的是，第 12,187/2009 号法律制定了《国家气候变化政策》，尽管存在缺陷和抽象，但作为应对气候变化和全球变暖的里程碑，这是一个相当大的进步。[3]该法明确吸收了国际环保文凭的概念，这是一个极其积极的事实。该立法受第 7,390/2010 号法令管辖，除其他重要事项外，该法令规定 2020 年温室气体排放基准估计为 3.236 GtCO2-eq。因此，相应的绝对减排量在 1.168 Gt-CO2-eq 和 1.259 GtCO2-eq 之间，分别减少了 36.1% 和 38.9% 的排放量。然而，巴西在 2015 年 9 月于纽约举行的联合国 2030 年可持续发展议程大会。
上承诺，到 2025 年减排 37%，到 2030 年减排 43% [ 4]，超出了联合国大会的预期。法令。 显然，该国是否具备实现这一大胆目标的结构、技术能力和政治严肃性还有待观察。此外，该国在已经生效的《巴黎协定》中承诺减少人为因素造成的排放，将全球变暖控制在2°C以下，并力争到2100年实现最高升温1.5°C。前工业化时期。 在这种情况下，高等法院的裁决符合《巴黎协定》、巴西宪法和国家气候变化政策的规定。简而言之，巴西司法机构在其决策中必须认真考虑气候变化带来的严重威胁，例如干旱、洪水、风暴增加、海平面上升以及这些事件造成的巨大环境、社会和经济损失，这些损失包括：并不罕见，有时甚至是灾难性的。此外，巴西宪法、国家气候变化政策法和《巴黎协定》是支持有利于环境并致力于稳定气候、造福今世后代的司法判决的重要规范来源。
改造成垃圾场，均构成对生态平衡环境和人类健康的严重侵犯。社会福祉的行为必须受到行政部门和司法部门及时、有力的约束和制裁”。 在投票结束时，部长明确指出“在 1988 年联邦宪法重视保护基本生态过程（第 225 条第 1°，第 I 项）之后，这是不可接受的，并且完全不尊重《森林法》 1965年，目的是为红树林提供另一个目的地，而不是与法律赋予红树林的不可接触性相一致的目的地，即永久保护区”。 在此背景下，据观察，巴西最近出 WhatsApp 号码 现了一场气候诉讼，但从教条角度来看仍然脆弱。值得注意的是，第 12,187/2009 号法律制定了《国家气候变化政策》，尽管存在缺陷和抽象，但作为应对气候变化和全球变暖的里程碑，这是一个相当大的进步。[3]该法明确吸收了国际环保文凭的概念，这是一个极其积极的事实。该立法受第 7,390/2010 号法令管辖，除其他重要事项外，该法令规定 2020 年温室气体排放基准估计为 3.236 GtCO2-eq。因此，相应的绝对减排量在 1.168 Gt-CO2-eq 和 1.259 GtCO2-eq 之间，分别减少了 36.1% 和 38.9% 的排放量。然而，巴西在 2015 年 9 月于纽约举行的联合国 2030 年可持续发展议程大会。
上承诺，到 2025 年减排 37%，到 2030 年减排 43% [ 4]，超出了联合国大会的预期。法令。 显然，该国是否具备实现这一大胆目标的结构、技术能力和政治严肃性还有待观察。此外，该国在已经生效的《巴黎协定》中承诺减少人为因素造成的排放，将全球变暖控制在2°C以下，并力争到2100年实现最高升温1.5°C。前工业化时期。 在这种情况下，高等法院的裁决符合《巴黎协定》、巴西宪法和国家气候变化政策的规定。简而言之，巴西司法机构在其决策中必须认真考虑气候变化带来的严重威胁，例如干旱、洪水、风暴增加、海平面上升以及这些事件造成的巨大环境、社会和经济损失，这些损失包括：并不罕见，有时甚至是灾难性的。此外，巴西宪法、国家气候变化政策法和《巴黎协定》是支持有利于环境并致力于稳定气候、造福今世后代的司法判决的重要规范来源。