Post by firoj9043 on Jan 6, 2024 3:47:52 GMT
根据第8号法令第 9 条第 1 款和第 3 款的规定，非专业公司有权享受对任何性质的服务征税 (ISSQN) 的特殊制度。只要合作伙伴之一是技术人员，只要他从事与其他人相同性质的活动，这一简单事实并不妨碍他获得利益。 手绘 弗里皮克法官表示，合伙人之一是技术人员这一事实并不排除税收优惠 这是圣保罗第 14 公共财政法院法的理解，是为了回应会计事务所将该公司纳入固定 ISSQN 支付制度的要求。 在判决中，法官解释说，公司的社会契约证明了法律的合理性，因为它证明该公司由两名具有会计资格的合伙人和一名拥有同一领域技术学位的合伙人组成。 法官引用了 STJ 在该决定中的理解 Faria 部长报告），该决定确定特殊税收制度的授予发生在公司专业人员之间没有商业活动的情况下。 “当通过合作伙伴直接提供的服务提供专业服务时，由于工作本身的性质，合作伙伴承担个人责任（如本案中发生的情况 - 医学会），公司有权纳税第 406/1968 号法令第 9 条规定的治疗”，他写道。
有鉴于此，地方法官授予紧急救济以确定圣保罗市财务部证明该办事处作为非专业公司纳入特殊 ISSQN 收款制度，追溯至 2022 年 10付这些工人工资的来源国税收影响也会减少，从而重视正规劳动力，从而刺激新就业机会的产生。 近年来，在全球范围内通过高利率来控制日益严重的通货膨胀的背景下年该国的通货膨胀率达到历史最高水平月内累计达到5.77%，为了对家庭的购买力，特别是对社会基本需求的项目产生真正的影响，增加IR豁免 手机号码列表 范围是调整对最贫困人口财富征税的必要措施。 重要的是，最贫困的部分人口必须用他们的“财富”来维持基本生计，执行最低限度的生存，这是累进性法律内容的基础，通过消费税负担为税收制度做出贡献。 无论是在全国生产部门主要活动中工资的实际购买力比较[3]，还是在一年到下一年家庭消费基本物品价格的比较[4]中，考虑到我们近年来经历的通货膨胀，货币贬值与消费者需求的关系非常显着。 因此，IR豁免范围的变化以更具体的方式运作了平等原则，消除了社会最弱势群体的所得税负担，他们必须担心其家庭的最低尊严。
已经对消费征收的税负。 因此，问题是利用累进性的概念，根据缴费能力来分析和优化所得税负担的重新分配。尽管关于该税的累进性可能发生变化的争论是广泛而深入的，但公共当局改善该税的举措是不可否认的。 综上所述，这样的措施是公平的、必要的和值得赞扬的，因为它既可以刺激经济活动、生产部门和正规劳动力，也可以减轻最需要公共服务的人的部分税收负担。这是我们宪法制度税收的主要目的地。迫性和相关性的要求在获取资源的背景下为实现燃料豁免至少在授权使用 MP 的具体情况中最低限度地存在。我们也不能不考虑欧盟本可以通过违法行为进行调整，但选择通过 MP 这样做，这要接受国会的审查。 第五，我们评估违反自由竞争和禁止没收的论点尚未得到证实，这需要证明，例如税收使经营亏损（或接近亏损）。仅仅盈利能力的下降不足以防止税收，即使巴西对石油的“接受”高于其他国家的平均水平（值得考虑的是，它是一种有限的战略矿产资源，因此对我们来说，这似乎很自然）巴西政府寻求尽可能最大的经济补偿。
有鉴于此，地方法官授予紧急救济以确定圣保罗市财务部证明该办事处作为非专业公司纳入特殊 ISSQN 收款制度，追溯至 2022 年 10付这些工人工资的来源国税收影响也会减少，从而重视正规劳动力，从而刺激新就业机会的产生。 近年来，在全球范围内通过高利率来控制日益严重的通货膨胀的背景下年该国的通货膨胀率达到历史最高水平月内累计达到5.77%，为了对家庭的购买力，特别是对社会基本需求的项目产生真正的影响，增加IR豁免 手机号码列表 范围是调整对最贫困人口财富征税的必要措施。 重要的是，最贫困的部分人口必须用他们的“财富”来维持基本生计，执行最低限度的生存，这是累进性法律内容的基础，通过消费税负担为税收制度做出贡献。 无论是在全国生产部门主要活动中工资的实际购买力比较[3]，还是在一年到下一年家庭消费基本物品价格的比较[4]中，考虑到我们近年来经历的通货膨胀，货币贬值与消费者需求的关系非常显着。 因此，IR豁免范围的变化以更具体的方式运作了平等原则，消除了社会最弱势群体的所得税负担，他们必须担心其家庭的最低尊严。
已经对消费征收的税负。 因此，问题是利用累进性的概念，根据缴费能力来分析和优化所得税负担的重新分配。尽管关于该税的累进性可能发生变化的争论是广泛而深入的，但公共当局改善该税的举措是不可否认的。 综上所述，这样的措施是公平的、必要的和值得赞扬的，因为它既可以刺激经济活动、生产部门和正规劳动力，也可以减轻最需要公共服务的人的部分税收负担。这是我们宪法制度税收的主要目的地。迫性和相关性的要求在获取资源的背景下为实现燃料豁免至少在授权使用 MP 的具体情况中最低限度地存在。我们也不能不考虑欧盟本可以通过违法行为进行调整，但选择通过 MP 这样做，这要接受国会的审查。 第五，我们评估违反自由竞争和禁止没收的论点尚未得到证实，这需要证明，例如税收使经营亏损（或接近亏损）。仅仅盈利能力的下降不足以防止税收，即使巴西对石油的“接受”高于其他国家的平均水平（值得考虑的是，它是一种有限的战略矿产资源，因此对我们来说，这似乎很自然）巴西政府寻求尽可能最大的经济补偿。